Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2567/26
Номер провадження 1-кс/711/885/26
19 березня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної відповідальності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024250000000337 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної відповідальності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, розфасувала її та передала ОСОБА_6 для подальшого зберігання разом з ОСОБА_7 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою.
04.08.2025, близько 13 год. 13 хв. ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився (узгодив час та місце) про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_8 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , взяв попередньо розфасовану останньою в згортки з фольги, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 4 шт. та передав ОСОБА_7 , з метою безпосереднього збуту ним вказаної речовини ОСОБА_8 .
У подальшому, 04.08.2025, близько 13 години 23 хвилини, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_8 біля будинку, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район,м. Сміла, вул. Північна Вокзальна,діючи згідно з попередніми домовленостями між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передав останньому поліетиленовий пакетик з чотирма згортками з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,250 г.
Придбану у ОСОБА_7 психотропну речовину, ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
Вона ж повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам та передала ОСОБА_6 , який її зберігав разом з ОСОБА_5 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою.
03.03.2026, близько 15 год. 09 хв. ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовився (узгодив час та місце) про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_8 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , взяв попередньо розфасовану останньою в згортки з фольги, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 4 шт. та передав ОСОБА_5 , з метою безпосереднього збуту нею вказаної речовини ОСОБА_8 .
У подальшому, 03.03.2026, близько 15 години 18 хвилини, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи згідно з попередніми домовленостями між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 гривень, за що умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, передала останньому поліетиленовий пакетик з чотирма згортками з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,245 г.
Придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину, ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім - картою НОМЕР_4 ;
- три зіп - пакети з порошкоподібною речовиною;
- 11 зіп -пакетів із залишками порошкоподібної речовини;
- коробка із ложкою та трубка із нашаруванням порошкоподібної речовин;
- тримач оператора «Lifecell» із нашаруванням порошкоподібної речовини;
- рулон фольги та відрізи фольги, 17 зіп-пакетів;
- троє вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини.
12.03.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
13.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
13.03.2026 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку мобільний телефон із сімкартою, речовина, фасувальний матеріал у виді полімерних пакетів, ваги, ложка з трубкую для зберігання та фасування - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших слідчих дій, оскільки використовувались для забезпечення злочинної діяльності та можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети та речі можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.
Зокрема, на вилученому мобільному телефоні може зберігатися інформація пов'язана із обставинами збуту психотропних речовин, зокрема і листування із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину пов'язаного з незаконним збутом психотропних речовин, та покупцями психотропних речовин, та відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення, та встановлена інформація може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, зокрема для проведення детальних оглядів вказаних мобільних телефонів, в тому числі із залученням спеціалістів, та з метою збереження інформації, яка міститься на таких пристроях, яка може бути використана як доказ виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними мобільними телефоном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню
Ваги, пакувальний матеріал та ложка використовувались для забезпечення злочинної діяльності, зокрема для змішування та пакування готової продукції, для подальшого збуту та вказані предмети являються знаряддям вчинення злочину.
Згідно зі ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Згідно ст.170 Кримінально процесуального кодексу - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон із сімкартою, фасувальний матеріал, мають значення речових доказів, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні користування та розпорядження вказаним майном, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім того, вилучений мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 підлягає конфіскації, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання про накладення арешту проводити без її участі. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі. Окремо просила приєднати до матеріалів справу заяву підозрюваної ОСОБА_9 про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі та участі її адвоката. Стосовно клопотання про накладення арешту поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов'язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12024250000000337 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів УКР в Черкаській області, які надійшли 03.09.2024 до СУ ГУНП в Черкаській області про те, що група осіб на території Черкаської області займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини серед місцевих жителів.
Встановлено, що 12.03.2026 в період часу з 15 год. 40 хв. до 17 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2026 (справа №711/1775/26) працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім - картою НОМЕР_4 ;
- три зіп - пакети з порошкоподібною речовиною;
- 11 зіп -пакетів із залишками порошкоподібної речовини;
- коробка із ложкою та трубка із нашаруванням порошкоподібної речовин;
- тримач оператора «Lifecell» із нашаруванням порошкоподібної речовини;
- рулон фольги та відрізи фольги, 17 зіп-пакетів;
- троє вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини.
12.03.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі обшуку доданого до матеріалів клопотання.
13.03.2026 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , предмети та речі, а саме: мобільний телефон із сімкартою, речовина, фасувальний матеріал у виді полімерних пакетів, ваги, ложка з трубкую для зберігання та фасування - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні №12024250000000337 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, для проведення подальших слідчих дій, оскільки використовувались для забезпечення злочинної діяльності та можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети та речі можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності. Оскільки, на вилученому мобільному телефоні може зберігатися інформація пов'язана із обставинами збуту психотропних речовин, зокрема і листування із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину пов'язаного з незаконним збутом психотропних речовин, та покупцями психотропних речовин, та відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення, та встановлена інформація може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, зокрема для проведення детальних оглядів вказаних мобільних телефонів, в тому числі із залученням спеціалістів, та з метою збереження інформації, яка міститься на таких пристроях, яка може бути використана як доказ.
13.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 12.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку, а клопотання про накладення арешту було направлене до суду простим поштовим відправленням 14.03.2026, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
Отже, встановлено, що вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об'єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім - картою НОМЕР_4 , 11 зіп -пакетів із залишками порошкоподібної речовини, коробку із ложкою та трубкою із нашаруванням порошкоподібної речовин, тримач оператора «Lifecell» із нашаруванням порошкоподібної речовини, рулон фольги та відрізи фольги, 17 зіп-пакетів, троє ваг з нашаруванням порошкоподібної речовини, з метою збереження речових доказів.
Заборонити власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалу вручити/направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23.03.2026.
Слідчий суддя: ОСОБА_1