25 березня 2026 року Справа № 480/8911/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" до Кропивницької митниці про скасування рішення та картку відмови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" (вул. Покровська, 14,м. Суми,Сумська область,40000) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кропивницької митниці (вул. Лавандова, 27Б, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25030), в якій просить:
- скасувати рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів UA901020/2025/000065/2 від 27.10.2025 року;
- скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці № UA901020/2025/0000242 від 27.10.2025 року.
Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Кравченку Є.Д. та ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив, а позивача - відповідь на відзив, а також заяву від 13.12.2025, в якій вказав, що у зв'язку із поданням позовної заяви з одруком, у прохальній частині тексту позову замість правильного зазначення номера картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення иА901020/2025/000242 від 27.10.2025 року помилково вказана картка відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА901020/2025/0000242 від 27.10.2025 року. У зв'язку із зазначеним у заяві на підставі ст.47 КАС України просив скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці №UA901020/2025/000242 від 27.10.2025 року.
На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 №647 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Воловику С.В., ухвалою якого від 19.01.2026 справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Втім у подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 №1736 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г.
Таким чином, вбачається необхідним прийняти до провадження цю адміністративну справу.
При цьому щодо поданої позивачем заяви про уточнення вимог, суд вказує наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відтак, з урахуванням вищевикладених норм КАС України, заява про уточнення вимог могла бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України та подання заяви позивача про уточнення вимог у строк, визначений ст.47 КАС України, з метою надання права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача, забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення вимог та продовжити розгляд позову в редакції заяви позивача від 13.12.2025. уточнення вимог та продовжити розгляд позову в редакції заяви позивача від 13.12.2025.
Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу №480/8911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" до Кропивницької митниці про скасування рішення та картку відмови.
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" від 13.12.2025 про уточнення вимог та продовжити розгляд позову в редакції заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" від 13.12.2025, а саме "про
- скасування рішення Кропивницької митниці про коригування митної вартості товарів UA901020/2025/000065/2 від 27.10.2025 року;
- скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці № UA901020/2025/000242 від 27.10.2025 року".
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи згідно ч.2 ст.35 КАС України здійснюватиметься спочатку.
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко