справа № 359/4314/25
головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
провадження № 22-ц/824/9516/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
24 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Олексія Миколайовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 .
Зменшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , що був визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 02 вересня 2021 року у цивільній справі № 359/1679/21 (провадження №2/359/1809/2021).
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Кохан О.М. 22 січня 2026 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с. 147-153).
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 20 березня 2026 року (а.с. 154).
Відповідно до вимог частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана О.М. подана безпосередньо до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, така не приймається до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Олексія Миколайовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська