Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/22/26
Єдиний унікальний №733/781/25
25 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді: Карапиш Т.В.,
за участю секретаря: Чигрин Л.М.,
представника позивачки Березовського О.Д.,
представника відповідача Сакун І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березовського Олексія Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
05 лютого 2026 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березовського О.Д. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі задоволено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
11 березня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Романенко про надання додаткових матеріалів та ухвалою суду від 13.03.2026 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
25 березня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березовського О.Д. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначає, що 05.02.2026 року ухвалою суду задоволено його клопотання та призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 13.03.2026 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Підставою поновлення провадження у справі стало клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Романенко про надання достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 у якомога більшій кількості за 2022-2024 роки, які можуть бути в документах різних за формою та призначенням, для проведення вищевказаної експертизи. З метою забезпечення надання достовірних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 у якомога більшій кількості, просить суд витребувати у відділі обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Ічня, вул. Г.Коваля, 12-А, Прилуцький район, Чернігівська область) оригінальний примірник заяви ОСОБА_3 щодо призначення йому пенсії за віком та інших листів, заяв, які були складені та підписані ОСОБА_3 та зберігаються в матеріалах вказаної пенсійної справи; витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера Сергія Володимировича (м. Ічня, вул. Шевченка, 5, Прилуцький район, Чернігівська область) матеріали спадкової справи № 31/2018, яка була відкрита 29.09.2018 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та в рамках якої ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, подав як заяву про прийняття спадщини, так і інші заяви для отримання свідоцтва про право на спадщину померлої сестри.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Березовський О.Д. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березовського О.Д. про витребування доказів заперечувала та вказала на те, що експертом в клопотанні про надання додаткових доказів від 04.03.2026 року, достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 визначено надання їх в якомога більшій кількості за 2022-2024 роки. На противагу цього представником позивачки заявлено клопотання про витребування вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 у відділі обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. за роки, які не відповідають вимогам, заявлених в клопотанні експертом - 2022-2024 роки.
Суд, дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березовського О.Д. про витребування доказів, заслухавши представників позивачки та відповідача, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до ч. 2-3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березовського О.Д. про витребування доказів, оскільки для об'єктивного та повного розгляду справи, з метою дотримання права на розгляд справи незалежним і безстороннім судом та захисту прав сторін щодо можливості здобуття доказів, оскільки документи, які останній просить витребувати, є підстави вважати задоволенням клопотання експерта щодо достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 , які необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи та можуть підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві, а представник позивачки самостійно отримати вказані докази не має можливості, а тому у відповідності до ст. 84 ЦПК України є необхідність у витребуванні вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Березовського Олексія Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, задовольнити.
Витребувати у відділі обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Ічня, вул. Г.Коваля, 12-А, Прилуцький район, Чернігівська область) оригінальний примірник заяви ОСОБА_3 щодо призначення йому пенсії за віком та інших листів, заяв, які були складені та підписані ОСОБА_3 та зберігаються в матеріалах вказаної пенсійної справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера Сергія Володимировича (м. Ічня, вул. Шевченка, 5, Прилуцький район, Чернігівська область) матеріали спадкової справи № 31/2018, яка була відкрита 29.09.2018 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та в рамках якої ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, подав як заяву про прийняття спадщини, так і інші заяви для отримання свідоцтва про право на спадщину померлої сестри.
Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду до 14 квітня 2026 року.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, відкласти до 10 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Карапиш