Справа № 750/5137/22
Провадження № 6/750/28/26
25 березня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Слісаря А.В.,
секретаря - Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлії Бомбер про примусовий привід ОСОБА_1 ,
24 лютого 2026 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлія Бомбер з використанням засобів поштового зв'язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Обґрунтовано подання тим, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 75857665 до складу якого входить АСВП 73763418 з виконання виконавчого листа № 750/5137/22 2/750/1285/22 виданого 09.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 167739,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконна виловом риби, шляхом їх перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 50321 грн. 70 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми, що становить 33547 грн. 80 коп. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 83869 грн. 50 коп. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Чернігівської міської ради. 09.01.2024 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 20.08.2024, 21.01.2026 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка в електронному вигляді направлена до установ банків. Згідно повідомлення боржник має відкриті рахунки в АТ «ВСТ БАНК», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ "ПУМБ", АТ СЕНС БАНК, Ощадбанк, 10.02.2026 року державним виконавцем в черговий раз направлені платіжні інструкції до установ банків для списання коштів. На депозитний рахунок відділу кошти не надходили. 23.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником не зареєстровано право власності на рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників (останній 11.02.2026), які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи боржник не отримує дохід. Боржнику неодноразово надсилались за місцем проживання повідомлення та виклики державного виконавця, однак він не з'являється за викликом без поважних причин. Станом на час звернення з поданням заборгованість не сплачена.
Згідно із частиною третьою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Сторони в судове засідання не з'явились, державний виконавець просила справу розглянути без її участі, представник Державної екологічної інспекції у Чернігівській області подала заяву про розгляд справи без її участі.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.
На виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 75857665 до складу якого входить АСВП 73763418 з виконання виконавчого листа № 750/5137/22 2/750/1285/22 виданого 09.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 167739,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконна виловом риби, шляхом їх перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 50321 грн. 70 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми, що становить 33547 грн. 80 коп. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 83869 грн. 50 коп. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Чернігівської міської ради.
09.01.2024 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Як вказує державний виконавець, боржнику неодноразово надсилались за місцем проживання повідомлення та виклики державного виконавця.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Частиною першою статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За приписами частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає в затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Таким чином, суд може застосувати до боржника привід лише у разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавця та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.
Суд враховує, що матеріали подання не містять доказів того, що боржнику взагалі відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження.
Також, зі змісту подання слідує, що боржнику надсилалися виклики до державного виконавця, однак на виклики державного виконавця боржник не з'являється.
Разом з тим, державним виконавцем суду не надано доказів здійснення викликів боржника про необхідність з'явитись до державного виконавця, а також доказів їх надсилання боржнику. В тому числі матеріали подання не містять доказів отримання таких викликів боржником.
За вказаних обставин, враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази того, що боржник був належним чином сповіщений про необхідність з'явитися до державного виконавця, однак без поважних причин на виклик не з'явився, а тому відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про привід боржника.
Керуючись статтями 258-261, 438 ЦПК України, суд
У задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юлії Бомбер про примусовий привід ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. СЛІСАР