Справа № 465/4778/25 Головуючий у 1 інстанції Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/3530/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
Головуючої судді - Мікуш Ю.Р.,
суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.
секретар: Іванова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові без участі учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Багрія Олега Любомировича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - залишено без розгляду.
Роз'яснено заявнику, що він має право подати цивільний позов на загальних підставах.
Ухвалу оскаржив представник заявника - адвокат Багрій О.Л. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу суду назаконною та необґрунтованою. Вважає помилковим висновок суду про наявність спору про право. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення,яким заяву задовольнити.
09 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Багрія Олега Любомировича про відмову від апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що право на відмову від апеляційної скарги передбачено ч.4 ст.364 ЦПК України.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається(ч.5 ст.364 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи те, що підстав не приймати відмову від апеляційної скарги судом не встановлено, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.364 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Багрія Олега Любомировича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 -адвоката Багрія Олега Любомировича від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Багрія Олега Любомировича на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2025 року закрити.
Роз'яснити заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.
Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Р.В.Савуляк
М.М.Шандра