Справа № 461/2378/16-ц Головуючий у 1 інстанції Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2964/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
Головуючої судді - Мікуш Ю.Р.,
суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.
секретар: Іванова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові без участі учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -адвоката Пащука Артема Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони її правонаступником -,
Оскаржуваною ухвалою заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони її правонаступником - задоволено.
Замінено боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №76365876 з примусового виконання виконавчого листа №461/2378/16-ц, виданого 13.07.2016 Галицьким районним судом м.Львова, на правонаступника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Пащук А.І.В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу суду назаконною та необґрунтованою.
18 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що право на відмову від апеляційної скарги передбачено ч.4 ст.364 ЦПК України.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається(ч.5 ст.364 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи те, що підстав не приймати відмову від апеляційної скарги судом не встановлено, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.364 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -адвоката Пащука Артема Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони її правонаступником.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Пащука Артема Ігоровича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року закрити.
Роз'яснити скаржнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.
Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Р.В.Савуляк
М.М.Шандра