Дата документу 19.03.2026 Справа № 335/4446/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/447/26 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4446/25Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
19 березня 2026 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 11 ч.2 ст.115 КК України,
Вказаною ухвалою районного суду до 22.03.2026 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , без можливості внесення застави.
На зазначену ухвалу суду захисник подала апеляційну скаргу.
Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Клопотань про участь у судовому засіданні апеляційного суду від них не надходило.
До початку апеляційного розгляду захисник відмовилась від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК, у зв'язку з тим, що іншою ухвалою Вознесенівського районного суду від 17.03.2026 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .
Зі змісту заяви про відмову від апеляційної скарги встановлено, що позиція щодо відмови від апеляційної скарги узгоджена з обвинуваченою ОСОБА_7 та викликана втратою актуальності даного апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, оскільки ухвала Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2026 року, крім як захисником, ніким більше не оскаржена, а захисник відмовилась від своєї апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від її апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4