Справа №463/417/26
Провадження №1-кс/463/3194/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000368 від 31 жовтня 2025 року за підозрою громадянки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, і за підозрою колишнього військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання ряду слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), включно із з'єднаннями нульової тривалості, відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з'єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування абонентів та мобільних телефонів під час даних з'єднань: номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_5 у період з 29 червня 2025 року по 21 січня 2026 року, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді. Просить розглянути клопотання без участі представників володільця у зв'язку з обмеженими строками кримінального провадження та існуванням реальної загрози зміни або знищення вищевказаних документів.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000368 від 31 жовтня 2025 року за підозрою громадянки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, і за підозрою колишнього військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_5 , з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, за сприяння громадянина ОСОБА_7 , через офіційний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклав фіктивний шлюб з громадянкою ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю, з метою ввести в оману командування НОМЕР_1 прикордонного загону щодо законності шлюбу, з умислом подальшого звільнення по причині одруження з особою, яка має інвалідність і потребує догляду. 30 липня 2025 під актовим записом № 8514 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що було видано свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії № НОМЕР_4 від 30 липня 2025 року. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від несення обов'язків військової служби шляхом обману (попередньо уклавши фіктивний шлюб з ОСОБА_5 ), 4 серпня 2025 року у денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись у м. Львові (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), подав на адресу начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рапорт про звільнення, у якому вказав, що є військовослужбовцем, який на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» має право на звільнення з військової служби у зв'язку з тим, що його дружина ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи, долучивши копії документів щодо укладення шлюбу з ОСОБА_5 та щодо стану здоров'я останньої, які вона надала ОСОБА_6 для їх використання як підставу для звільнення з військової служби. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 вересня 2025 року № 1319-ОС, на підставі підпункту «г», п. 3, ч. 5 ст. 26 та абз. 12, п. 3, ч. 12, ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби головного сержанта ОСОБА_6 . Тобто, ОСОБА_6 звільнено з військової служби на підставі фіктивного укладеного шлюбу та медичних документів, які надала ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та придатним до військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 , скориставшись фізичним станом ОСОБА_5 за її згодою і її пособництва в укладенні фіктивного шлюбу, 20.09.2025 звільнився з військової служби та отримав відстрочку від проходження військової служби, чим ухилився від несення обов'язків військової служби шляхом обману в умовах воєнного стану. 17 березня 2026 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, та повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження номеру мобільного телефону, яким користувалась підозрювана ОСОБА_5 - НОМЕР_3 за період з 29 червня 2025 року по 21 січня 2026 року, тобто місце розташування базових станцій через яких здійснювався зв'язок, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , яка за оперативною інформацією не мешкала разом з ОСОБА_6 , що підтверджується рапортом оперуповноваженого, матеріалами НСРД. Зазначає, що вказана інформація може бути використана як доказ, який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, неможливо. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про зв'язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаних абонентів та їх мобільних телефонів, котра може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, в клопотанні просить розглянути таке без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42025142410000368 від 31 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.
При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що 30 липня 2025 під актовим записом № 8514 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що було видано свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії № НОМЕР_4 від 30 липня 2025 року.
Згідно з відомостями ДМС про ОСОБА_5 за останньою зареєстровано абонентський номер НОМЕР_3 , при цьому факт використання нею вказаного номеру підтверджується протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 20 лютого 2026 року.
Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, в тому числі за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, в ході якого встановлено абонентський номер мобільного телефону останньої, який вона використовувала в час інкримінованого їй кримінального правопорушення, зазначені у клопотання речі та документи (інформація), дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв'язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42025142410000368 від 31 жовтня 2025 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 71, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , а саме до інформації оператора мобільного зв'язку про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), включно із з'єднаннями нульової тривалості, відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з'єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування абонентів та мобільних телефонів під час даних з'єднань: номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_5 у період з 29 червня 2025 року по 21 січня 2026 року, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14