Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/499/26
Провадження по справі № 1-кс/514/84/26
25 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Бессарабське, скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
23 березня 2026 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2026 року.
Скаржник зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області є незаконною та полягає у невиконанні обов'язків, передбачених ст. 214 КПК України, а саме: ними не були внесені до ЄРДР відомості за зверненням про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2026 року. З огляду на такі обставини просить зобов'язати уповноважену службову особу відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та надати відповідний витяг з реєстру.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 повідомлені про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подали заяву, в якій просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Посадова особа відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явилась, просила провести розгляд скарги у їх відсутність у зв'язку із зайнятістю.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб'єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 12 березня 2026 року звернувся до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області із інформацією про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відповідною відміткою на заяві.
Станом на 25 березня 2026 року (дату розгляду скарги) жодної інформації за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 та внесення відомостей до ЄРДР суд не отримав.
Так, у заяві скаржника зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_5 та невідома особа на ім'я ОСОБА_6 самовільно, незаконно захопили спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері заявника, яка померла у 2001 році, та стверджують, що володіють вказаним майном на законних підставах. Так, невідома особа з ім'ям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та невстановлена посадова особа, яка проводила реєстрацію місця проживання 25.01.2018 року, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи спадковим майном. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав в паспорті штамп про реєстрацію місця проживання, потім ця інформація внесена до відомчої інформації системи Державної міграційної служби на підставі відомостей з паспорту ОСОБА_5 , чим можливо останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України - шахрайство та/або підроблення документів, печаток, штампів та бланків та використання підроблених документів, печаток, штампів ст. 358 КК України та або самоправство ст.356 КК України, самоправство тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином. Зазаначені незаконні дії завдали потерпілому велику матеріальну шкоду, досі у нього відсутній доступ до житлового будинку .
Вказана інформація, на переконання суду є достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР уповноваженими на те особами, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням кримінально процесуального законодавства.
З наведеного, скаргу слід задовольнити та зобов'язати компетентну посадову особу відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє його представник - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_3 в інтересах якого діє його представник адвокат ОСОБА_4 від 12 березня 2026 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повідомити Тарутинський районний суд Одеської області про виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1