Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/506/26
Провадження по справі № 1-кс/514/86/26
25 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого віділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162270000180 від 24 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий слідчого віділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026162270000180 від 24 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий клопотання обґрунтував тим, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні
№ 12026162270000180 від 24 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання бойових припасів мешканцем селища Буджак Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу.
Нагляд за додержанням законів під час кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури Одеської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2026 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке 16 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026168270000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 35 (тридцять п'ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 х 39 мм, та предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, які останній зберігав за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.
24 березня 2026 року в період часу з 10 години 05 хвилин по 11 годину 02 хвилини, з дотриманням вимог ст. 234 КПК України проведений санкціонований обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 35 (тридцять п'ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 х 39 мм, з них 12 (дванадцять) штук, упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5069991, 23 (двадцять три) штуки, упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № CRI1219830, та предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5315003, які останній зберігав за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом 24 березня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162270000180, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24 березня 2026 року прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та речових доказів з кримінального провадження, оскільки виявлені органом дізнання предмети не мають суттєвого значення та не є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12026168270000006 від 16 січня 2026 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, та за кваліфікуючими ознаками утворюють склад діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, 24 березня 2026 року постановою слідчого вилучені предмети схожі на патрони в кількості 35 (тридцять п'ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 х 39 мм, та предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки вилучені предмети є речовим доказом та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.
ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 13 березня 2026 року №514/406/26 надано дозвіл прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку в житловому будинку, господарчих спорудах та присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення, інших предметів, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України.
24 березня 2026 року в період часу з 10 години 05 хвилин по 11 годину 02 хвилини, з дотриманням вимог ст. 234 КПК України проведений санкціонований обшук в рамках кримінального провадження відомості про яке 16 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026168270000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 35 (тридцять п'ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 х 39 мм, з них 12 (дванадцять) штук, упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5069991, 23 (двадцять три) штуки, упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № CRI1219830, та предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5315003, які останній зберігав за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом 24 березня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162270000180, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24 березня 2026 року прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та речових доказів з кримінального провадження, оскільки виявлені органом дізнання предмети не мають суттєвого значення та не є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12026168270000006 від 16 січня 2026 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, та за кваліфікуючими ознаками утворюють склад діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24 березня 2026 року постановою слідчого вилучені предмети схожі на патрони в кількості 35 (тридцять п'ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 х 39 мм, та предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.
Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію злочину, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно .
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого віділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162270000180 від 24 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 24 березня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме на:
35 (тридцять п'ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 х 39 мм, з них 12 (дванадцять) штук, упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5069991, 23 (двадцять три) штуки, упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № CRI1219830;
предмет схожий на магазин від автоматичної гвинтівки, який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5315003.
Місцем подальшого зберігання майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого слідчого віділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1