Справа № 522/18314/19
Номер провадження 2-п/522/5/26
25 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінської К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі про залучення правонаступника відповідача по справі 522/18314/19, поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення від 28.04.2020 року по цивільній справі № 522/18314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання права власності, -
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається заява про залучення правонаступника відповідача по справі 522/18314/19, поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення від 28.04.2020 року по цивільній справі № 522/18314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання права власності.
У заяві про залучення правонаступника, представник заявника - ОСОБА_3 просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, що знаходиться за адресою: 65048, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 53, належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2020, що була відкрита за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , для підтвердження факту, що ОСОБА_4 є єдиною правонаступницею померлої ОСОБА_2 .
У судове засідання призначене на 25.03.2026 року з'явився представник заявника - ОСОБА_3 , інші сторони не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет заяви з метою встановлення кола спадкоємців для вирішення питання про залучення правонаступника, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи № 14/2020, що була відкрита за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
Клопотання представника заявника - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, що знаходиться за адресою: 65048, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 53, належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2020, що була відкрита за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни (65048, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 53) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 05.05.2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Науменко
25.03.26