Справа № 439/2357/25
Провадження № 2/439/242/26
(заочне)
16 березня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг,
встановив:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг.
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 - 6).
На підставі укладеного 19 лютого 2024 року договору приєднання № б/н (за анкетою-заявою про надання банківських послуг) позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у виді встановленого кредитного ліміту 8 000 грн., строком на 25 років).
Позичальник грошові зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 47 252,27 грн. (що станом на 05 жовтня 2025 року складається із заборгованості за основним зобов'язанням - 18 712,20 грн., заборгованості за порушення грошового зобов'язання - 21 401,35 грн., заборгованості за пенею - 7 138,72 грн.).
Відзив на позов не надходив.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що відповідач є клієнтом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із анкетою-заявою до договору надання банківських послуг (далі - Заява; а.с. 12 - 22).
Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, паспорті споживчого кредиту (а.с. 30 - 32) та Умовах та правилах обслуговування при наданні банківських послуг (а.с. 21 - 27).
З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні електронні підписи.
Таким чином, 19 лютого 2024 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів (згідно з п. 5.9 умов і правил обслуговування), що нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, за процентними ставками, зазначеними в тарифах. У разі порушення терміну сплати понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту, при цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних (відповідно до п. 5. 16 Умов і правил обслуговування).
Як передбачено у паспорті споживчого кредиту (п. 4 паспорту), базова процентна ставка становить 3,1 % в місяць (37,2 % річних, яка застосовується у випадку непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період (під час якого діє пільгова процентна ставка 0,00001%), збільшена процентна ставка (п. 6 паспорту) становить 6,2 % в місяць (застосовується у випадку наявності простроченої заборгованості). Крім того, від 121 дня прострочення заборгованості (до повного її погашення) встановлена відповідальність за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 74,4 % річних (п. 6 паспорту).
Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач кредитом користувався, проте порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 9) станом на 05 жовтня 2025 року допустив заборгованість в сумі 47 252,27 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов'язанням - 18 712,20 грн., заборгованості за порушення грошового зобов'язання - 21 401,35 грн., заборгованості за пенею - 7 138,72 грн.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.
Суд вважає, що Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов'язання за договором, допустив заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим у сумі 40 113,55 грн., що включає заборгованість за основним зобов'язанням - 18 712,20 грн., заборгованість за порушення грошового зобов'язання (нарахованої накопичувальним підсумком за період з 19 лютого 2024 року до 01 жовтня 2025 року) - 21 401,35 грн.
Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов'язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Кредитний договір укладений 19 лютого 2024 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов'язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 7 138,72 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 40 113,55 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Оленівська, б. 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором надання банківських послуг від 19 лютого 2024 року в сумі 40 113,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати в сумі 2 570,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення - 16 березня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків