Справа № 439/2374/25
Провадження № 2/439/248/26
(заочне)
16 березня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (далі -Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 - 7).
На підставі укладеного 21 вересня 2019 року договору про надання кредиту № 2726870 (далі - кредитний договір) ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надано ОСОБА_1 кредит - 9 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 16 днів до 07 жовтня 2019 року.
Позичальник грошові зобов'язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконував, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
Згідно договорів факторингу, право вимоги за кредитним договором від 21 вересня 2019 року № 2726870 перейшло до позивача.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 045,20 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов'язанням - 9 000 грн., заборгованості за процентами, - 7 045,20 грн.).
Відзив на позов не надходив.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 21 вересня 2019 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 2726870, відповідно до якого відповідачу було надано кредит - 9 000 грн. строком на 16 днів (п. 1.9 договору), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі фіксованої процентної ставки (п. 1.6 договору) - 1,7 % згідно Базової процентної ставки; 1,28 % згідно Акційної ставки або ставки за Програмою лояльності за один день користування кредитом; 3 % згідно Спеціальної процентної ставки за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення заборгованості, прострочення кредиту). Як передбачено п. 1.7 договору, у випадку використання кредиту менше ніж 5 календарних днів (включаючи дострокове погашення) позикодавець сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом - 6,4 % від визначеної в п. 1.4 договору суми кредиту.
Відповідно до п. 3.1 договору, строк дії договору визначається з моменту його укладення між сторонами та діє до повного виконання сторонами обов'язків за ним.
Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 000 грн. одержав 21 вересня 2019 року, що підтверджується довідкою про переказ коштів.
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до детального розрахунку заборгованості, станом на 06 червня 2025 року допустив заборгованість в сумі 16 045,20 грн., що складається із заборгованості за основним зобов'язанням - 9 000 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 21 вересня 2019 року до 06 листопада 2019 року, - 7 045,20 грн.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.
10 червня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (фактор) укладено договір факторингу № АК-10/06/2025 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно з договором № 2726870.
Згідно із п. 2.1.3 цього договору, фактор одержав право вимагати від боржника (згідно з реєстром прав вимоги) належного виконання всіх грошових зобов'язань за укладеними кредитними договорами, право вимоги за якими передається.
07 липня 2025 року ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу № ДФ-07072025 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором від 21 вересня 2019 року № 2726870.
Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов'язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості.
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, допустив заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.
Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору - 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу - 6 000 грн.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с. 1).
В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 43657029 від 01 липня 2025 року, укладений між Товариством та адвокатом Лівак І.М. (разом із додатковою угодою), витяг з акту наданих послуг.
Згідно з договором, витягом з акту наданих послуг, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - складення позовної заяви, вивчення матеріалів справи, правового аналізу правовідносин та надання рекомендацій становить 6 000 грн.
Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторін тощо (постанова Верховного Суду від 01 вересня 2022 року в справі № 640/16093/21).
Справа, в якій ухвалюється рішення, є нескладною, обсяг наданих в ній правничих послуг полягає в складенні позовної заяви, написання та подання якої не потребувало значної витрати часу й проведення тривалої аналітичної та/або технічної роботи, використання виключних професійних знань представника.
За вказаних обставин суд вважає достатнім, розумним та реальним розміром витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвокатського бюро, які підлягають визначенню в цій справі, 4 000 грн.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 16 045,20 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (юридична адреса: м. Бровари Київської області, вул. Симона Петлюри, 21/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43657029) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстраційного обліку місця проживання: с. Клекотів Львівської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2019 року № 2726870 в сумі 16 045,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» судові витрати в сумі 6 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення - 16 березня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків