1Справа № 335/11456/25 2/335/482/2026
23 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Волошко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в загальному порядку. Витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок про доцільність/чи недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 26.01.2026 витребувано з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по теперішній час.
Ухвалою суду від 23.02.2026 витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок про доцільності/чи недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; задоволено клопотання позивача та її представника про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_10 та її представник адвокат Лічман І.І. позов підтримують, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надав.
Представник Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Волошко І.О. підтримала наданий висновок, просила прийняти рішення в даній справі, виходячи з інтересів дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача та її представника, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.ст. 279-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Макаров