25 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 908/835/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року (суддя Науменко А.О.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Дармін М.О., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г. - повний текст постанови складено 23 лютого 2026 року)
у справі №908/835/25
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко»
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
про стягнення 4 192 425,95 грн
та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко»
про стягнення 3 643 126,65 грн
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року у справі №908/835/25, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінекс Еко» (далі - ТОВ «Грінекс Еко») про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (далі - ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат») 3 817 425,95 грн вартості обладнання, 375 000,00 грн вартості робіт задоволено. У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» про стягнення з ТОВ «Грінекс Еко» 3 643 126,65 грн попередньої оплати відмовлено.
16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» (скаржник) надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року у справі №908/835/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічний позов задовільнити. Також скаржник просить Суд стягнути з ТОВ «Грінекс Еко» на користь ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» судові витрати, сплачені у зв'язку з розглядом і вирішенням справи у суді.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 14 березня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
20 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «Грінекс Еко» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» та посилається на те, що доводи касаційної скарги щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій зводяться виключно до переоцінки доказів, що досліджувалися судами попередніх інстанцій та повторного їх аналізу судом касаційної інстанції; твердження скаржника, викладені в касаційній скарзі, є проявом його прагнення щодо здійснення нової перевірки обставин справи та переоцінки доказів у ній, що не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень з огляду на приписи частини другої статті 300 ГПК України; Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 червня 2023 року у справі №916/3027/21 уже зробила висновок щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах, порушених у цій касаційній скарзі.
Верховний Суд розглянув такі заперечення і зазначає, що оцінка наведених скаржником підстав для відкриття касаційного провадження, її обґрунтованість та достатність буде здійснюватися Верховним Судом під час касаційного перегляду справи по суті.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року у справі №908/835/25 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме з підстав неправильного застосування судами першої й апеляційної інстанцій при постановлені рішень норм матеріального права та порушення норм процесуального права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також з підстав того, що суди попередніх інстанцій, зокрема, але не виключно, встановили обставини, що мають суттєве значення для справи на підставі недопустимих доказів.
З огляду на те, що зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29 липня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року у справі №908/835/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №908/835/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/835/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова