25 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 910/6494/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року (суддя Капцова Т.П.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Андрієнко В.В.)
у справі №910/6494/25
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»,
про зобов'язання вчинити дії та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»
до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
про витребування транспортного засобу та стягнення 752 761,88 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року у справі №910/6494/25:
- відмовлено у задоволенні первісного позову Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України», позивач) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» (далі - ТОВ «Лізингфінанс», відповідач) виконати умови форвардного контракту на продаж майна шляхом продажу позивачу транспортного засобу за викупною ціною 70 670,00 грн;
- провадження у справі №910/6494/25 в частині вимоги зустрічного позову ТОВ «Лізингфінанс» про стягнення з ДП «Ліси України» пені в розмірі 532 968,08 грн закрито у зв'язку з відмовою ТОВ «Лізингфінанс» від цих позовних вимог;
- в іншій частині зустрічний позов задоволено частково: витребувано у ДП «Ліси України» на користь ТОВ «Лізингфінанс» транспортний засіб вартістю 588 915,00 грн та стягнуто неустойку в розмірі 183 161,52 грн; решту вимог зустрічного позову залишено без задоволення;
- стягнуто з ДП «Ліси України» на користь ТОВ «Лізингфінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 581,15 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі №910/6494/25 частково задоволено заяву ТОВ «Лізингфінанс», стягнуто на його користь з ДП «Ліси України» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 693,20 грн; у стягненні 5 306,80 грн - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі №910/6494/25 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - ДП «Ліси України».
24 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ДП «Ліси України», в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, відстрочити на 20 днів сплату судового збору, рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП «Ліси України», а саме зобов'язати ТОВ «Лізингфінанс» виконати умови форвардного контракту на продаж майна шляхом продажу транспортного засобу покупцю (ДП «Ліси України») за ціною 70 670,00 грн та стягнути із відповідача на користь скаржника судові витрати у зв'язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 09 березня 2026 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надав строк для усунення допущених недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги в частині зустрічного позову та додаткового рішення, а також надання доказів сплати судового збору. Роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків протягом десяти днів від дня отримання ухвали, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що:
- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 абзацу 1);
- у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2).
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 09 березня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 09 березня 2026 року о 20:55, про що Суд отримав повідомлення о 22:48, а його представник 09 березня 2026 року о 21:00, про що Суд отримав повідомлення о 22:49.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 10 березня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25 є 20 березня 2026 року.
20 березня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, в якій ДП «Ліси України» уточнило, що просить рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25 скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог ДП «Ліси України», а саме зобов'язати та відмовити ТОВ «Лізингфінанс» у задоволенні усіх позовних вимог за зустрічною позовною заявою та у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, відмовивши у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Також до заяви про усунення недоліків скаржник надав платіжну інструкцію №28601 від 12 березня 2026 року про сплату 23 374,64 грн судового збору та редакцію касаційної скарги з урахуванням його уточнених касаційних вимог.
Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Положеннями частини першої статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25 складений 27 січня 2026 року. Отже, відповідно до абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України, останнім днем на касаційне оскарження цієї постанови є 16 лютого 2026 року.
Касаційну скаргу в системі «Електронний суд» сформовано 23 лютого 2026 року, тобто з порушенням строку, встановленого законом.
Частинами другою і третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з карткою руху документу копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25 доставлено до електронних кабінетів ДП «Ліси України» та його представника 02 лютого 2026 року о 18:07, про що суд отримав повідомлення о 18:17. Таким чином, з огляду на приписи частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення копії оскаржуваної постанови є 03 лютого 2026 року.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже ДП «Ліси України» подало касаційну скаргу в межах двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, тому на підставі частини другої статті 288 ГПК України має право на поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25 подана скаржником на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №910/6494/25 за касаційною скаргою ДП «Ліси України».
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 квітня 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
4. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/6494/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6494/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова