Ухвала від 25.03.2026 по справі 926/921/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 926/921/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Алекс Промбуд" Фодчук О. В. від 23.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/2414/26 від 23.03.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в межах розгляду апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 02.03.2026 (вх. № 01-05/592/26 від 02.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2026 (повну ухвалу складено і підписано 27.02.2026, суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/921/25

за позовом приватного підприємства "Алекс Промбуд"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 1 378 704,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 розгляд справи №926/921/25 призначено в судовому засіданні на 26.03.2026 об 11:00.

23.03.2026 від представника Приватного підприємства "Алекс Промбуд" Фодчук О. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 об 11:00., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 197 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Алекс Промбуд" Фодчук О. В. від 23.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №926/921/25 провести 26.03.2026 об 11:00. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Попередній документ
135122005
Наступний документ
135122007
Інформація про рішення:
№ рішення: 135122006
№ справи: 926/921/25
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором підряду в сумі 1378704,80 грн
Розклад засідань:
22.04.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
12.05.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
12.06.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
12.08.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заінтересована особа:
Цемко Янек Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство «Алекс Промбуд»
Приватне підприємство "Алекс Промбуд"
Приватне підприєство "Алекс Промбуд"
представник заявника:
КАРПЮК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Боднарашек Олексій Дмитрович
представник скаржника:
Фуркал Сергій Олексанрович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА