Ухвала від 24.03.2026 по справі 560/9804/24

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа №560/9804/24

адміністративне провадження №К/990/13371/25

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи №560/9804/24 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі №560/9804/24 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Вивчивши та проаналізувавши доводи сторін, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 344, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №560/9804/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
135111384
Наступний документ
135111386
Інформація про рішення:
№ рішення: 135111385
№ справи: 560/9804/24
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.08.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.11.2024 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.02.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 11:30 Касаційний адміністративний суд
12.05.2026 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
ГНАП Д Д
МАЦЬКИЙ Є М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
представник відповідача:
Ткачук Наталія Іванівна
представник позивача:
Григорук Сергій Васильович
Петецька Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О
ЯКОВЕНКО М М