Ухвала від 24.03.2026 по справі 914/3699/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2026 Справа № 914/3699/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В. розглянув матеріали

за апеляційною скаргою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького,

на рішення:Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 (повний текст рішення складено 17.02.2026, суддя Козак І.Б.)

у справі:№ 914/3699/25,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підвисоцький завод будівельних матеріалів», с. Підвисоке Тернопільська область,

до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Львівська область,

про:стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі № 914/3699/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підвисоцький завод будівельних матеріалів» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького задоволено частково.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького подало апеляційну скаргу від 06.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі № 914/3699/25 в частині стягнення пені та 3 % річних та прийняти нове рішення, яким відмовити частково у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького залишено без руху, встановивши скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання на адресу позивача апеляційної скарги.

19.03.2026 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази надсилання апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підвисоцький завод будівельних матеріалів».

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3699/25.

Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі № 914/3699/25.

3. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3699/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Прядко О.В.

Суддя Рим Т.Я.

Попередній документ
135079820
Наступний документ
135079822
Інформація про рішення:
№ рішення: 135079821
№ справи: 914/3699/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.01.2026 11:45 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 11:45 Господарський суд Львівської області
17.02.2026 11:15 Господарський суд Львівської області
27.04.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
брух світлана іванівна, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підвисоцький завод будівельних матеріалів»
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
заявник апеляційної інстанції:
с.Віжомля, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підвисоцький завод будівельних матеріалів»
представник заявника:
Мартищук Людмила Петрівна
представник позивача:
Матрищук Людмила Петрівна
представник скаржника:
м.Новояворівськ, Брух Світлана Іванівна
суддя-учасник колегії:
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ