Ухвала від 23.03.2026 по справі 907/915/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2026 Справа № 907/915/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В розглянув матеріали

за апеляційною скаргою: Головного управління ДПС у Закарпатській області,

на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 (суддя Сисин С.В., повний текст рішення складено 23.02.2026),

у справі:№ 907/915/25,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревопереробна фабрика бескид», с. Степанівка, Сумська область,

до відповідача 1:Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2:Державної податкової служби, м. Київ,

третя особа:Департамент забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про:стягнення 790 023, 41 грн

встановив:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 11.02.2026 у справі № 907/915/25 закрив провадження в частині позовних вимог на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, в іншій частині позовні вимоги задоволив.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу від 06.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі № 907/915/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху, встановивши скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній податковій службі України та Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради, а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2026 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/915/25.

Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 у справі № 907/915/25.

2. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзивів та доданих до нього документів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/915/25.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяРим Т.Я.

СуддяПрядко О.В.

Попередній документ
135079811
Наступний документ
135079813
Інформація про рішення:
№ рішення: 135079812
№ справи: 907/915/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: припинення податкової застави нерухомого майна
Розклад засідань:
18.09.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 12:10 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2026 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.02.2026 13:20 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2026 09:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2026 13:30 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
СИСИН С В
СИСИН С В
3-я особа:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
за участю:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревопереробна фабрика Бескид"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревопереробна фабрика бескид"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревопереробна фабрика Бескид"
представник позивача:
Соколов Дмитро Ігорович
представник скаржника:
Ліуш Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ