24.03.2026 Справа № 921/514/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.
розглянувши заяви: представниці скаржника - адвокатки Суп М. Б., представника позивача - адвоката Молень Р. Б.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за матеріали апеляційної скарги Монастириської міської ради Чортківського району на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 (суддя Андрусик Н.О.) у справі №921/514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава-Агро» до Монастириської міської ради, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області
про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.02.2026 призначив справу №921/514/25 до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026 о 10 год 30 хв.
18.03.2026 через систему "Електронний суд" представниця скаржника - адвокатка Суп М. Б. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19.03.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Молень Р. Б. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Заяви скаржника та позивача відповідають вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Задовольнити заяви представниці скаржника - адвокатки Суп М. Б. та представника позивача - адвоката Молень Р. Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представниці скаржника та представника позивача в судовому засіданні у справі №921/514/25, призначеному на 26.03.2026 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції.
3. Надати можливість заявникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання заявник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький