Справа № 2-466/2011 р.
Іменем України
( Заочне рішення)
25 січня 2011 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Кемінь В.Д.
при секретарі Сабов О.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2007 року, про що у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району зроблено відповідний актовий запис № 25 та видано свідоцтво про шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя у сторін не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. На даний час сторони не проживають разом, і дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не цікавиться вихованням та утриманням дитини. Відповідач працює по найму в Росії і в змозі сплачувати аліменти.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., позовні вимоги підтримала і просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на її користь и на утримання і виховання дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» №№112-113 (3681-3682) від 09 жовтня 2010 року, причини неявки суду невідомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2007 року . Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не проживають разом, їх шлюб носить формальний характер. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не цікавиться вихованням та утриманням дитини.
Під час розгляду справи позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши про неможливість існування шлюбу між нею та відповідачем.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач ухиляється від утримання дитини, є працездатний, має відповідний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по справі - державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 листопада 2007 року за актовим записом № 25 виконкомом Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні біля матері - ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку починаючи з 16 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.