Справа № 2-60/2011 р.
26 січня 2011 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Штенгель О. О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької сільської ради про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1975 році за власні кошти розпочали будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1
Згодом будівництво будинку було завершено, однак проектно-технічну документацію вони не виготовляли та дозволу на будівництво житлового будинку не отримували.
Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати ОСОБА_3 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В даному житловому будинку позивачка проживала зі своїми батьками з моменту свого народження і на теперішній час вона проживає в ньому разом зі своєю власною сім'єю.
Позивачка фактично вступила у користування та володіння спадковим будинком, оскільки за час життя батьків вона надавала їм матеріальну та фізичну допомогу, а після смерті батьків за власні кошти влаштувала їхнє поховання.
Звернувшись до Липовецької сільської ради з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком їй було відмовлено у вчиненні таких дій та запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини. Пояснила, що збудований житловий будинок ніким не оспорюється, не порушує інтереси держави та інших осіб.
Представник Липовецької сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 376 ЦК України, суд -
Позов задоволити .
Надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.