13 січня 2011 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2010 року,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2010 року, задоволено позов прокуратури Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності та постановлено зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 на відстані 0, 8 м. від зовнішньої стіни АДРЕСА_1 в м. Винники між стінами АДРЕСА_2 в м. Винники та встановити на зазначеній межі огорожу за рахунок ОСОБА_2; зобов'язано ОСОБА_2 упорядкувати водостічну трубу, повернути зливну ринву в сторону свого землекористування та влаштувати вигрібну яму. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, пунктом 2 Розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокуратури Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Винниківська міська рада, про захист права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін