13 січня 2011 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 1 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2010 року,
Ухвалою Будьонівського районного суду м. Донецька від 1 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2010 року, постановлено призначити повторну автотехнічну експертизу в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові ухвали і направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, пунктом 2 Розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 1 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін