13 січня 2011 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2010 року,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2010 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і дружину та постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи із 17 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання по 250 грн. щомісячно, починаючи із 17 червня 2009 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, пунктом 2 Розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін