13 січня 2011 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - Фонд) на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Фонду про відшкодування моральної шкоди та постановлено стягнути із Фонду на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі Фонд просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, пунктом 2 Розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін