13 січня 2011 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Селищанський гранітний кар'єр" на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2010 року,
Рішенням Сарненського районного суду від 20 січня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді електромонтера з ремонту устаткування ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр". Стягнуто із ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4 624 грн. 11 коп., на відшкодування моральної шкоди - 1 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 508 грн. 50 коп. звернуто до негайного виконання.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" просить скасувати рішення апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, пунктом 2 Розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін