про повернення апеляційної скарги
"20" січня 2011 р. Справа № 38/171-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району міста Харкова (вх. № 197 Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2010 року у справі № 38/171-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий бір-2008", м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Харків
2. Харківської міської ради, м. Харків
про визнання чинним договору та визнання права власності,
встановила:
В червні 2010 року ТОВ "Сосновий бір-2008" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "АРК" та до Харківської міської ради про визнання чинним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 03.02.2010 року між ТОВ "АРК" та ТОВ "Сосновий бір-2008", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303 та визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 178,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303 за ТОВ "Сосновий бір-2008".
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2010 року у справі № 38/171-10 (суддя Хотенець П.В.) позов ТОВ "Сосновий бір-2008" задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 03.02.2010 року, відповідно до якого ТОВ "АРК" передав у власність ТОВ "Сосновий бір-2008" нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 178,8 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 178,8 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303 за ТОВ "Сосновий бір-2008".
Заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2010 року у справі № 38/171-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення.
Колегія суддів перевірила матеріали справи та апеляційної скарги і встановила наступне.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.
Згідно з частиною 2 статті 95 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що прокуратурою Київського району копія апеляційної скарги була направлена тільки першому відповідачу по справі - ТОВ "АРК", що зазначено в додатку до апеляційної скарги та підтверджено фіскальним чеком від 28.10.2010 року №6679.
Відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ "Сосновий бір-2008" та другому відповідачу -Харківській міській раді.
Вищевказані порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 86, 91, частиною 2 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику - заступнику прокурора Київського району міста Харкова.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга може бути подана повторно.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга від 20.10.2010 р. на 5 арк., поштовий чек від 28.10.2010 р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2010 року у справі № 38/171-10 на 4 арк., копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 року у справі № 38/171-10 на 2 арк., витяг на 1 арк. -всього 13 арк.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.