СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3217/26
ун. № 759/24632/25
18 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІСКО» про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва,
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача (ТОВ «ІСКО») ряду документів, зокрема договорів про часткову участь у будівництві, договорів про заміну сторони у зобов'язаннях та дозволу на виконання будівельних робіт. Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження підстав укладання попереднього договору купівлі-продажу квартири, а самостійно отримати їх позивач не може.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач у клопотанні зазначає, що запитувану інформацію не було отримано на письмові запити. Проте, до клопотання не додано жодних доказів надіслання таких запитів на адресу ТОВ «ІСКО» та, відповідно, не надано доказів відмови у наданні цих документів.
Позивач, як сторона попереднього договору, не позбавлений права звертатися до Відповідача з адвокатським запитом або запитом про надання інформації в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Суд зазначає, що витребування доказів через суд не є способом спрощення процесу збору доказів для сторін, а є виключним заходом, який застосовується лише тоді, коли сторона вичерпала всі власні можливості. Оскільки позивачем не доведено неможливість самостійного одержання доказів, клопотання є передчасним та необґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до ТОВ «ІСКО» про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду
Суддя Н.О. Петренко