СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2198/26
ун. № 759/6407/26
19 березня 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022105080001555 від 18.08.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- надати довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 01.03.2024 по дату безпосереднього виконання ухвали суду.
Клопотання мотивоване тим, що судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_6 , але ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених коштів.
З показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 18.02.2006 року вона одружилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.08.2006 року у них народився син - ОСОБА_5 . Рішенням Святошинського районного сyдy міста Києва від 11.09.2015 року у цивільній справі №759/9692/15-a було розірвано даний шлюб. Після розірвання даного шлюбу, останній ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно, з огляду на що потерпіла була вимушена звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина. Судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини ycix видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2020 року i до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_6 .. На підставі зазначеного вище судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, 26.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрите BП № НОМЕР_3. Проте, після відкриття BП № НОМЕР_3, ОСОБА_4 продовжував ухилятись від сплати аліментів.
Під час дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_3.
Згідно копії Постанови про арешт коштів боржника від 29.06.2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_2 .
На підставі Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: довідки про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 08.09.2020 року по бнонзнгь місяць 2024 року. Відповідно до вилученої інформації, ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований та отримував дохід (заробітну плату).
Оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, тому наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.03.2024 по теперешній час.
Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.03.2024 по теперешній час.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022105080001555 від 18.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з'ясування обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022105080001555 від 18.08.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- надати довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 01.03.2024 по дату безпосередього виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1