про залишення апеляційної скарги без розгляду
"17" січня 2011 р.Справа № 5/23-Б-09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 19.10.2010р.
по справі № 5/23-Б-09
за заявою приватного підприємця ОСОБА_2
до приватного підприємця ОСОБА_2
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.04.2009р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_2 (далі ПП ОСОБА_2В.) б/н від 16.04.2009р. порушено провадження у справі № 5/23-Б-09 (суддя Ситюк В.Г.) про банкрутство по ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, накладено арешт на майно ПП ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Херсонської області від 28.05.2009р. по даній справі ПП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М.
Ухвалою суду першої інстанції від 08.09.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів до ПП ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду від 28.01.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Фоменко В.М. на шість місяців.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.10.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Фоменко В.М. на шість місяців, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури до встановленого строку з поданням до суду звіту, залишено без розгляду скаргу кредитора ОСОБА_1 на дії учасника ліквідаційної процедури.
13.01.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 б/н від 08.11.2010р. (вх. № 142 від 13.01.2011р.), в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду від 19.10.2010р. по даній справі в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії учасника ліквідаційної процедури. Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання б/н від 22.12.2010р., в котрому скаржник просить відновити пропущений строк на оскарження даної ухвали господарського суду, посилаючись на його зайнятість у виборчому процесі з виборів 31.10.2010р. та велике завантаження в зв'язку з займаною ним посадою заступника голови Херсонської обласної виборчої комісії, а також знаходження на стаціонарному лікуванні з 26.11.2010р. по 10.12.2010р.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
По ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. В даному випадку ухвала господарського суду оголошена 19.10.2010р., а направлена сторонам по справі 20.10.2010р. згідно відмітки канцелярії за № 13646 на зворотному боці останньої. Однак кредитор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу відповідно до реєстрації канцелярії господарського суду Херсонської області 05.01.2011р. (вх. № 4), тобто з пропуском встановленого законодавцем 5-ти денного строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Однак в даному випадку наявність поважних причин пропуску встановленого процесуального строку скаржником всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими доказами по ст. 34 ГПК України не доведено, оскільки зайнятість кредитора не позбавляє можливості будь-якого представника згідно належним чином оформленої довіреності представляти інтереси, включаючи подачу апеляційної скарги, чим в даному випадку кредитор ОСОБА_1 не скористався. Таким чином, скаржник не був позбавлений права звернутися до апеляційної інстанції у встановлений законом процесуальний строк з дотриманням приписів чинного законодавства щодо змісту та порядку подання апеляційної скарги.
Крім того, посилання скаржника на знаходження його на стаціонарному лікуванні з 26.11.2010р. по 10.12.2010р. не заслуговує на увагу, т. я. додана до клопотання копія виписки з історії хвороби № 6436 від 10.12.2010р. не являється належним доказом, а проміжок часу знаходження кредитора на лікуванні жодним чином не стосується строку подання апеляційної скарги.
За таких обставин скаржником наявність поважних причин пропуску процесуального строку в порушення приписів ст. 33 ГПК України не доведено, підстави для задоволення клопотання та відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -
1. Відмовити кредитору ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги б/н від 08.11.2010р. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.10.2010р. по справі № 5/23-Б-09.
2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
3. Справу № 5/23-Б-09 направити до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк