про виправлення описки
"18" січня 2011 р.Справа № 22/138-10-3548
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мишкіної М.А.
Суддів: Сидоренка М.В.
Будішевської Л.О.
(Склад судової колегії змінений розпорядженнями голови суду №386 від 15.11.2010р, №433 від 20.12.2010р)
Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 21.12.2010р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство Стрим”
на рішення господарського суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року
по справі №22/138-10-3548
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство Стрим”
про звернення стягнення на предмет іпотеки 6091038,41грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство Стрим”
до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2
про розірвання договору іпотеки
Встановила :
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. продовжено строк розгляду та відкладено розгляд апеляційної скарги, а також залучено третю особу на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_2
Враховуючи, що в мотивувальній частині було допущено описку, а саме у дев'ятому абзаці аркуша другого зазначеної ухвали помилково було зазначено таке: „залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_2”. А також резолютивній частині ухвали пропущено пункт про залучення до участі у справі №22/138-10-3548 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Зазначені описки підлягають виправленню за ініціативою суду на підставі ст.89 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -
1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. по справі №22/138-10-3548, виклавши абзац дев'ятий аркуша другого в наступній редакції: „Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї з сторін спору виходячи з положень ст.556 ЦК України”.
2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. по справі №22/138-10-3548, доповнивши ухвалу п.6 наступного змісту: „Залучити до участі у справі №22/138-10-3548 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (65062, АДРЕСА_1)”.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська