вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
18.01.2011 р. справа № 9/80(33/33)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів:
при секретарі:
Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
Кобзар М.В.
за участю представників сторін:
від позивача
від відповідача
Біцулова А.А., довіреність № 04-35/2023 від 09.12.2010 р.
Чернявська Н.А., довіреність № 15/120 від 13.01.2011 р.
розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне
на ухвалу господарського суду Донецької області
про розстрочення виконання ухвали від 30.04.2004 р.
від
10.12.2010р.
у справі
№ 9/80
за позовом
Волноваського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Донецькій області
до
про
Підприємства Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне
стягнення недоїмки та пені в сумі 17 494,69 грн.
Ухвалою від 30.04.2004 р. у справі №9/80 господарський суд Донецької області (в редакції ухвали господарського суду Донецької області від 03.06.05 р., від 07.09.06 р.) затвердив мирову угоду між Волноваським відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Донецькій області та Підприємством Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне, відповідно до якої відповідач зобов'язався погасити борг в сумі 24 198,35 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) рівномірно, згідно графіку погашення заборгованості.
30.11.2010 року Підприємством Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області до господарського суд Донецької області була надана в порядку ст. 121 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення від 30.04.2004 р. у справі № 9/80 строком на двадцять чотири місяці по 450,92 грн. на місяць.
Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя: Марченко О.А.) від 10.12.10р. по справі №9/80 залишено без задоволення заяву Підприємства Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне про розстрочення виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 30.04.2004 р.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями ст.121 ГПК України; тим, що підстави для відстрочки виконання рішення суду, на які посилається заявник, а саме: на існування заборгованості перед іншими підприємствами по сплаті податків і інших обов'язкових платежів у цільові фонди, на скрутне фінансове становище підприємства -заявником не доведені.
Підприємство Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне з прийнятою ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2010р. у справі №9/80 не погодилось та подало апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Ухвалою від 06.01.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом відновлено пропущений процесуальний строк на звернення Підприємства Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2010р. у справі №9/80.
Заявник в обгрунтування вимог про скасування посилається на положення ст.121 ГПК України; на те, що господарським судом першої інстанції не були належним чином досліджені докази, що стали причиною хибних висновків про необгрунтованість заяви скаржника.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги, заслухавши доводи та заперечення представника позивача та відповідача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Відповідно до ст.121 ГПК України відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Згідно з п.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвалою господарським судом першої інстанції від 10.12.2010р. у справі №9/80 відмовлено Підприємству Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне у задоволенні заяви про розстрочення виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 30.04.2004 р.
Пунктом 8 частини 3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
За приписами ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-ІV (зі змінами та доповненнями) учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Згідно зі ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, у тому числі ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ГПК України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про відстрочку або розстроку виконання рішення.
Отже, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову в наданні відстрочки виконання судового рішення Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.
З огляду на вищезазначене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2010р. по справі №9/80 підлягає припиненню.
Судовою колегією враховано правову позицію щодо спірних правовідносин Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 19.10.2010р. у справі №6/341.
Результати апеляційного провадження у справі №32/475пн оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106, ст.121, ст.1212 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Волноваської виправної колонії №120 Управління департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області с. Молодіжне на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2010р. по справі №9/80 -припинити.
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова