вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.01.2011 р. справа № 15/101пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Ломовцевої Н.В.
Колядко Т.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет»№1 м.Харків
на рішення господарського суду
Луганської області
від
20.12.2010р.
у справі
№15/101пд (суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет»№1 м.Харків
до
Приватного підприємства «Віком-Гранд-Мет»м.Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова м.Харків
про
визнання договору дійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномет»№1 м.Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області у справі №15/101пд від 20.12.2010р.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Техномет»№1 м.Харків підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Подану апеляційну скаргу підписано представником ТОВ «Р-Стіл» Дуліною В.О., тоді як із скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномет»№1.
Таким чином, апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.
Крім того, в підтвердження повноважень Дуліної В.О. на підписання апеляційної скарги додана довіреність ТОВ «Техномет»№1 від 01.09.2010р.
Разом з тим, зазначена довіреність видана на представлення інтересів товариства з вичерпним переліком наданих повноважень, в тому числі, позивачу, серед яких відсутнє право підпису апеляційної скарги.
Тобто ця довіреність містить саме представницькі функції в суді сторони у процесі і не визначає права підписувати апеляційні скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет»№1 м.Харків на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010р. у справі №15/101пд підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет»№1 м.Харків на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010р. у справі №15/101пд повернути заявникові без розгляду.
Справу №15/101пд повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для ТОВ «Техномет»№1: 61118, м.Харків, вул. Р. Ейдемана, 15, к. 127) апеляційна скарга №2298 від 29.12.2010р. на 5 арк. та додані до неї квитанція №174-2 від 29.12.2010р., копія довіреності від 01.09.2010р., фіскальний чек №9983 від 29.12.2010р., опис вкладення до цінного листа від 29.12.2010р., фіскальний чек №9981 від 29.12.2010р., опис вкладення до цінного листа від 29.12.2010р., всього на 11 арк., поштовий конверт.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Колядко Т.М.
Скакун О.А.
Надруковано 7 примірн.: 1-2. Позивачу (2 адр.); 3-4. Відповідачу (2 адр.); 5. Третій особі; 6. У справу; 7. ДАГС