Справа № 11-сс/824/2983/2026
№ 761/50904/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
09 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року залишено без задоволення клопотання ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» у кримінальному провадженні № 62022100110000058 від 11.07.2022 про встановлення процесуального строку досудового розслідування.
На вказану ухвалу суду представник ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення клопотання, подане у кримінальному провадженні № 62022100110000058 від 11.07.2022, про встановлення процесуального строку досудового розслідування, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що представник ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1