Справа № 11-сс/824/2979/2026
№ 757/6043/26-к Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
09 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Конектіс Груп» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року залишено без задоволення скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Конектіс Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_2 на вказану ухвалу, подана 02 березня 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, однак в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд скарги у його відсутність, підтримав викладені у скарзі вимоги.Таким чином, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження для представника заявника ОСОБА_2 розпочався з дня оголошення ухвали слідчого судді 16 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 16.02.2026 подана 02.03.2026, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку відсутнє.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_2 від 02.03.2025 з додатками, підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути представнику ТОВ «Конектіс Груп» - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1