Справа № 33/824/1917/2026
№753/24381/25
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Жук О.В.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,
розглянувши 16 березня 2026 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з апеляційною скаргою захисника Шелудько Л. Г., -
13 січня 2026 року постановою судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/,та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 к на користь держави.
23 лютого 2026 року захисник Шелудько Л. Г. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подана захисником Шелудько Л. Г. 23 лютого 2026 року, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку з дня винесення постанови і не містить клопотання про його поновлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана захисником Шелудько Л. Г. після закінчення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді та не містить клопотання про його поновлення, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути захиснику Шелудько Л. Г. апеляційну скаргу на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року.
Справу повернути до Дарницького районного суду міста Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду О.В.Жук