Справа № 758/21059/25 Слідчий ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2500/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
23 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року про відмову в скасуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3 КК України, у кримінальному провадженні №42024000000000372 від 08.03.2024,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який вніс заставу за підозрювану ОСОБА_5 , про скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив повністю скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави.
20 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду з Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який вніс заставу за підозрювану ОСОБА_5 , про скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_5 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Як убачається із матеріалів судового провадження, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підписана особою, яка її подала, що унеможливлює здійснення апеляційного перегляду ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Ураховуючи вищевикладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_6