23.03.2026
Справа № 522/17238/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1638/26
23 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62019150000000935 від 25.11.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка, Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження № 62019150000000935 від 25.11.2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про забезпечення участі захисника в режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів, оскільки захисник здійснює свою основну адвокатську діяльність у м. Київ, що є територіально віддаленим від м. Одеси, який приймає участь у великій кількості судових засідань у кримінальних провадженнях у м. Києві та Київській області, що пов'язано зі значними часовими та фінансовими витратами на прибуття у судове засідання Приморського районного суду м. Одеси.
Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання захисника.
Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права на захист обвинуваченої, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та провести судове засідання, призначене на 23.03.2026 о 10 год. 00 хв. та за необхідності подальші судові засідання, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоктаа ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ - задовольнити.
Судове засідання 23.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин та за необхідності подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000935 від 25.11.2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв'язку із захисником ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_6 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_7