Провадження № 2/522/6373/26
Справа №522/4023/26-Е
23 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач в особі представника ОСОБА_3 18.03.2026 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 145 156,35 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справу передано судді Бондарю В.Я. 19.03.2026.
19.03.2026 та 20.03.2026 був відсутній доступ до справи в системі «Електронний суд», що перешкоджало здійсненню запиту з метою підтвердження місця реєстрацій відповідача.
Згідно відповіді №2494888 від 23.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, місце реєстрації відповідача відноситься до Подільського району Одеської області, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Позивач посилається на ч.8 ст.28 ЦПК України.
У розписці доданій до позову від 04.08.2025 вказано, що ОСОБА_2 отримані кошти зобов'язався повернути Івану Загул в м.Одесі до 01.02.2026.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Місце виконання договорів за місцезнаходження позивача не визначено, тому, застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України в даному випадку виключається.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У зв'язку з передачею справи за підсудністю заява про забезпечення позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також підлягає передачі за підсудністю.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.
Також Рада суддів України у рішенні закликала усіх учасників судових проваджень:
- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;
- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Відповідно до п.16 Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Позовна заява з додатками містить значну кількість сторінок, тому додатки до позову містяться в системі «Електронний суд» та базі даних «Д-3», у паперовій формі наявна лише позовна заява, заява про забезпечення позову та платіжні інструкції. Враховуючи наведене, суд розглядає справу у змішаній формі (паперовій та електронній).
Керуючись ст. ст. 27, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики разом з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до Подільського міськрайонного суду Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 «а»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Бондар