Справа № 522/708/26
Провадження № 2-с/522/101/26
23 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2026 у справі № 522/708/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на користь останнього стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 630,72 грн. Вирішено питання про судовий збір.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не є ні власником, ні фактичним користувачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , так само як і не був ним і в період з 01.02.2023 по 31.12.2025, договір про надання послуг з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не укладав і не підписував, такі послуги не замовляв та не отримував.
На підставі наведеного вважає вимоги необґрунтованими, а факти, викладені у заяві про видачу судового наказу такими, що не відповідають дійсності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуг и - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 23 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (ЄДРПОУ 26472133, м. Одеса, вул. Басейна, 5) заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 5 630,72 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
23.03.2026