Справа № 947/9168/26
Провадження № 1-кс/947/3005/26
13.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026162480000311 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор в рамках кримінального провадження № 12026162480000311 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на автомобіль «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Avthor Compact», синьо-біло-сірого кольору.
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026162480000311 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2026 року приблизно о 08 год. 30 хв. на перехресті вул. Фонтанська дорога - Січових Стрільців, відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась но вул. Фонтанська дорога з боку 7-ої ст. Фонтанської дороги в напрямку 9-ої ст. Фонтанської дороги та велосипеда «Avthor Compact», синьо-біло-сірого кольору під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Фонтанська дорога, в попутному напрямку, виконував на даному перехресті перестроювання вліво для перетину проїжджої частини Фонтанської дороги, на протилежний бік.
Внаслідок зіткнення велосипедист отримав тілесні ушкодження, у вигляді компресійного перелому Т11, перелому крижі та лівої лобкової кістки, з якими був доставлений до МКЛ №10, амбулаторне лікування.
Старшим слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 26.02.2026 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого вилучено автомобіль «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Avthor Compact», синьо-біло-сірого кольору.
Автомобіль «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 20.11.2025 року належить ОСОБА_4 .
Велосипед «Avthor Compact», синьо-біло-сірого кольору, належить ОСОБА_5 .
Слідчим вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026162480000311 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що транспортні засоби, які просить арештувати прокурор, відповідають критеріям речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз.
Отже, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів з метою встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортні засоби згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Avthor Compact», синьо-біло-сірого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1