вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
18 березня 2026 рокуСправа № 912/3213/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" (пл. Соборна, буд. 1, корпус Б, офіс 312, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" (вул. Центральна, буд. 84, смт Добровеличківка(з), Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27000)
про стягнення 2 510 885,33 грн,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;
від позивача - Рябоконь С.В., генеральний директор, виписка з ЄДР;
від відповідача - Клименко Є.Г., адвокат, ордер АА №0057736 від 12.01.2026, в режимі відеоконференції,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" про стягнення 2 510 885,33 грн, з яких: 827 120,04 грн основної заборгованості, 1 126 076,60 грн пені, 94 835,54 грн 3% річних та 462 853,15 грн інфляційних нарахувань, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" зобов'язань за Договором поставки від 29.04.2021 № 635 в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.01.2026.
13.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" подано відзив на позовну заяву.
19.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" подано відповідь на відзив.
26.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" подано заперечення на відповідь на відзив.
26.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" подано додаткові пояснення у справі, клопотання про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою від 27.01.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2026.
10.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" подано додаткові пояснення у справі.
10.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" подано додаткові пояснення у справі.
Протокольною ухвалою від 11.02.2026 господарський суд за власною ініціативою продовжив сторонам строк для подачі додаткових пояснень разом з доказами, приєднав їх до матеріалів справи; залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" не підтримало його розгляд.
Ухвалою від 11.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026.
Протокольною ухвалою від 26.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2026.
12.03.2026 подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.
17.03.2026 відповідачем подано клопотання.
Розглядаючи подану сторонами спільну письмову заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.
Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом установлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Дослідивши подану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, суд установив, що вона укладена двома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Генеральним Директором Рябоконем С.В., який згідно з даними ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" та зі сторони відповідача - адвокатом Клименком Є.Г., який діє на підставі договору №1/24 про надання правничої допомоги від 01.05.2024 та ордеру №0057736 від 12.01.2026.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб та підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При цьому ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема п. 4. Мирової угоди визначено, що відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 912/3213/25, у розмірі 15 065,31 гривень, сплативши дану суму на рахунок позивача у строк до 01.09.2026 включно.
З огляду на зазначене та положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" слід повернути з Державного бюджету 50% судового збору у сумі 15 065,31 грн, судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3817 від 22.12.2025.
Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" (пл. Соборна, буд. 1, корпус Б, офіс 312, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ідентифікаційний код 42971033 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" (вул. Центральна, буд. 84, смт Добровеличківка(з), Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27000, ідентифікаційний код 39968214) у такій редакції:
м. Кропивницький 09 березня 2026 року
Ми, сторони по справі № 912/3213/25, яка перебуває у провадженні господарського суду Кіровоградської області, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна", в особі Генерального директора Рябоконя Сергія Володимировича, який діє на підставі статуту (надалі - "Позивач"), з одного боку, і відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин", в особі представника - адвоката Клименка Євгена Григоровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 0057736 від 12.01.2026 (надалі - "Відповідач"), з іншого боку, далі разом іменовані як "Сторони", керуючись правом на укладання мирової угоди між сторонами господарського процесу, передбаченим ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної Мирової угоди у справі № 912/3213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" про стягнення 2 510 885,33 грн, яка знаходиться на розгляді господарського суду Кіровоградської області (далі - справа № 912/3213/25), на наступних умовах.
1. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між ними спору у справі № 912/3213/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Кіровоградської області, предметом якої є стягнення ТОВ "Металоінвест Україна" з ТОВ "Завод крупних електричних машин" суми основного боргу у розмірі 827 120,04 грн, пені (подвійної облікової ставки НБУ) у розмірі 1 126 076,60 грн, 3% річних у розмірі 94 835,54 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 462 853,15 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 30 130,62 грн.
2. ТОВ "Металоінвест Україна" погоджується на врегулювання спору з ТОВ "Завод крупних електричних машин" у справі № 912/3213/25 шляхом прийняття від ТОВ "Завод крупних електричних машин" сплати на користь ТОВ "Металоінвест Україна" суми основної заборгованості за Договором поставки № 635 від 29.04.2021 у розмірі 827 120,04 (вісімсот двадцять сім тисяч сто двадцять) гривень 04 копійки, суми нарахувань 3% річних у розмірі 94 835,54 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 54 копійки та 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 912/3213/25, у розмірі 15 065,31 (п'ятнадцять тисяч шістдесят п'ять) гривень 31 копійка.
3. За умовами цієї Мирової угоди ТОВ "Завод крупних електричних машин" зобов'язується сплатити зазначені в п. 2 Мирової угоди суми на рахунок ТОВ "Металоінвест Україна", код ЄДРПОУ 42971033, (№ НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299)) згідно наступного графіку:
- протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження даної Мирової угоди - 475 000,04 гривень;
- до 01.05.2026 включно - 79 000,00 гривень;
- до 01.06.2026 включно - 79 000,00 гривень;
- до 01.07.2026 включно - 79 000,00 гривень;
- до 01.08.2026 включно - 79 000,00 гривень;
- до 01.09.2026 включно - 36 120,00 гривень.
4. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 912/3213/25, у розмірі 15 065,31 гривень, сплативши дану суму на рахунок Позивача у строк до 01.09.2026 включно.
5. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу три проценти річних від суми заборгованості за Договором поставки № 635 від 29.04.2021 у розмірі 94 835,54 грн у строк до 01.10.2026 включно.
6. Сторони погоджуються, що у разі порушення Відповідачем строку сплати будь-якої частини заборгованості, визначеної у п. 3 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 (п'ять) календарних днів, Відповідач втрачає право на розстрочення боргу, а вся сума залишку заборгованості (основний борг, судовий збір та 3% річних), передбачена п. 3, 4, 5 цієї Мирової угоди, вважається такою, строк оплати якої настав у повному обсязі, та підлягає негайному примусовому стягненню на підставі ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, яка є виконавчим документом.
7. Сторони погоджуються, що за умови сплати сум, вказаних у п. 3, 4, 5 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від інших своїх вимог, які є предметом спору у справі № 912/3213/25, та не матиме в майбутньому ніяких вимог та претензій до Відповідача за Договором поставки № 635 від 29.04.2021.
8. Сторони погоджуються, що понесені ними у зв'язку з розглядом справи № 912/3213/25 судові витрати (крім зазначеної в п. 4 цієї Мирової угоди суми судового збору) відносяться на рахунок тієї Сторони, якою вони понесені, та іншою Стороною не компенсуються.
9. У випадку порушення Відповідачем строків сплати коштів, визначених у п. 3, 4, 5 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення.
10. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов'язуються звернутись до господарського суду Кіровоградської області, в провадженні якого перебуває справа № 912/3213/25, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.
11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою господарського суду Кіровоградської області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.
12. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов'язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони стверджують, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд, за повного розуміння Сторонами її змісту та правових наслідків її укладення, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.
13. Сторони зобов'язуються максимально сприяти одна одній у вирішенні всіх конфліктних ситуацій, що можуть виникнути при виконанні цієї Мирової угоди.
14. Всі зобов'язання, передбачені цією Мировою угодою, є чинними до їх виконання Сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від Мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов Мирової угоди не допускаються.
15. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження Господарським судом Кіровоградської області даної Мирової угоди, зміст ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, а також Сторонами усвідомлені та зрозумілі наслідки, у випадку невиконання умов даної Мирової угоди.
16. Сторони підтверджують та заявляють, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
17. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи № 912/3213/25, два інші видаються кожній із Сторін.
18. Підписи Сторін:
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Металоінвест Україна"
код ЄДРПОУ 42971033
місцезнаходження: 49000, м. Дніпро,
пл. Соборна, буд. 1Б, оф. 312,
НОМЕР_1 в АТ
"КБ "ПриватБанк"
Генеральний Директор Рябоконь С.В.
М.п.
Відповідач
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод крупних електричних машин"
код ЄДРПОУ 39968214
місцезнаходження: 27000, Кіровоградська
обл., Новоукраїнський р-н, смт
Добровеличківка, вул. Центральна, буд. 84
Представник
Клименко Є. Г.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA178999980313161206083011567) Товариству з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" (пл. Соборна, буд. 1, корпус Б, офіс 312, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ідентифікаційний код 42971033) 15 065,31 грн, судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3817 від 22.12.2025, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/3213/25.
3. Закрити провадження у справі № 912/3213/25.
Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2025 у справі №912/3213/25 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється з моменту її затвердження судом та набранням законної сили даної ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2025 у справі №912/3213/25.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Оригінал ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" (пл. Соборна, буд. 1, корпус Б, офіс 312, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000).
Копію ухвали направити відповідачу через систему Електронний суд.
Повний текст ухвали складено - 23.03.2026.
Суддя М.С. Глушков