вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
19 березня 2026 рокуСправа № 912/2397/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (пров. Універсальний, 12, м. Дніпро, 49087) від 15.10.2025 про грошові вимоги
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік", просп. Інженерів, буд. 11, м. Кропивницький, 25014)
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" (код ЄДРПОУ: 37298050),
секретар судового засідання Коваленко Т.А.,
учасники у справі про банкрутство - участі в судовому засіданні не брали,
Ухвалою від 14.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" (далі - ТОВ "Круп'яний Тік"), введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 11.12.2024.
15.10.2024 (номер публікації: 74311, дата публікації на сайті ВГСУ: 15.10.2024 13:55) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік".
Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги кредиторів боржника; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 12.02.2025.
Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Кучугурного О.М. від 10.02.2025 № 02-01/31/25 про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнив. Продовжив строк процедури розпорядження майном у справі, в межах строку визначеного ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та з урахуванням рішення зборів кредиторів від 04.02.2025. Підсумкове засідання суду призначив на 31.03.2025.
Постановою від 16.04.2025 господарський суд (суддя Бестаченко О.Л.) визнав ТОВ "Круп'яний тік" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника О. Ю.
15.10.2025 до господарського суду від Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшла заява від 15.10.2025 про грошові вимоги, в якій Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" у розмірі 24 000,00 грн.
Ухвалою від 17.10.2025 господарський суд прийняв заяву Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 15.10.2025 про грошові вимоги.
Центральним апеляційним господарським судом постановою від 16.10.2025 скасовано постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2025 та направлено справу для розгляду на стадію розпорядження майном.
24.11.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.
Ухвалою від 01.12.2025 справу прийнято до свого провадження.
Ухвалою від 01.12.2025 призначено розгляд заяви Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 15.10.2025 про грошові вимоги у судовому засіданні 16.12.2025; зобов'язано Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надати суду до 05.12.2025 докази надсилання заяви про грошові вимоги від 15.10.2025 (з додатками) розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Кучугурному О.М.; зобов'язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Кучугурного О.М. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 КУзПБ.
04.12.2025 Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці подано лист про направлення документів.
15.12.2025 арбітражним керуючим Кучугурним О.М. подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів. Арбітражний керуючий зазначив, що за результатами розгляду заяви Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці повідомленням №02-01/125/2 від 12.12.2025 кредиторів повідомлено, що їх вимоги відхилено.
Судове засідання суду по розгляд заяви про грошові вимоги призначене на 16.12.2025, не відбулося у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду, у зв'язку з чим оголошено перерву.
Верховним Судом постановою від 29.01.2026 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025.
11.02.2026 матеріали справи повернуто Верховним Судом до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 17.02.2026 призначено розгляд заяви Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 15.10.2025 про грошові вимоги у судовому засіданні 19.03.2026.
У судовому засіданні 19.03.2026 представники учасників справи не брали участь, належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання.
Розглядаючи заяву Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про грошові вимоги, господарський суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Господарський суд зазначає, що заява з грошовими вимогами від Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшла до суду після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у зв'язку з чим, відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Вимоги кредитора - Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці обґрунтовані такими обставинами.
Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці проведеною позаплановою перевіркою контролю виконання припису №ПС/КР/9180/0521/П від 25.03.2025 у ТОВ "Круп'яний Тік" з 16.07.2025 по 17.07.2025 встановлено, що припис не виконано, що свідчить про продовження порушень вимог ч. 1 ст. 10 Закону України "Про організацію трудових відносин відносин в умовах воєнного стану" щодо невиплати заробітної плати працівнику на умовах, визначених трудовим" договором.
На підставі Акта №ПС/КР/9180/0521-ПС/КР/24173/П025374 від 17.07.2025, складеного за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, відносно ТОВ "Круп'яний Тік" за порушення законодавства про працю та зайнятість населення була винесена Постанова №ПС/КР/9180/0521-ПС/КР/24173/П025374/СВ-ФС від 12.08.2025 про накладення штрафу у розмірі 24 000,00 грн.
Враховуючи, що 16.04.2025 Господарським судом Кіровоградської області було винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, постанову про накладення штрафу було повернуто Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без прийняття до виконання (вхідний №19003/ПС/1-25 та 19005/ПС/1-25 від 02.07.2025).
Станом на дату подачі даної заяви має місце невиконання Постанови №ПС/КР/9180/0521-ПС/КР/24173/П025374/СВ-ФС від 12.08.2025 про накладення штрафу у розмірі 24 000,00 грн.
Господарський суд при розгляді грошових вимог Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, враховує таке.
Закон України "Про оплату праці" визначає економічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають у трудових відносинах, на підставі трудового договору з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та господарювання, а також з окремими громадянами та сфери державного і договірного регулювання оплати праці і спрямований на забезпечення відтворювальної і стимулюючої функцій заробітної плати, що зазначено у його преамбулі.
У ч. 1, 2 ст. 21 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) визначено, що трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем (роботодавцем фізичною особою), за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець фізична особа) зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Працівник має право реалізувати свої здібності до продуктивної і творчої праці шляхом укладення трудового договору на одному або одночасно на декількох підприємствах, в установах, організаціях, якщо інше не передбачено законодавством, колективним договором або угодою сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором.
Роботодавець повинен вживати всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КЗпП України державний нагляд та контроль за додержанням законодавства про працю юридичними особами незалежно від форми власності, виду діяльності, господарювання, фізичними особами, які використовують найману працю, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, та його територіальні органи.
Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці здійснює свої повноваження та реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.
Статтею 265 КЗпП України передбачено, що до порушень законодавства про працю, за яке може бути застосований штраф, віднесено недотримання мінімальних державних гарантій в оплаті праці - у двократному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення, за кожного працівника, стосовно якого скоєно порушення. Такі порушення фіксуються відповідним актом. Штрафи, зазначені у ч. 2 цієї статті, накладаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Механізм накладення на суб'єктів господарювання та роботодавців штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, передбачених ч. 2 ст. 265 КЗпП України визначає "Порядок накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 № 509 із змінами та доповненнями (далі Порядок № 509).
Південно-східним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці, за результатами проведених позапланових перевірок встановлено порушення з боку ТОВ "Круп'яний Тік" ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" в частині не виплати працівникам (110 осіб, в тому числі перед звільненими працівниками 110 осіб) заробітної плати на умовах, визначених трудовим договором.
Враховуючи те, що ТОВ "Круп'яний Тік" не було усунуто виявлені порушення, керуючись ст. 265 Кодексу законів про працю України, ст. 53 ЗУ "Про зайнятість населення", "Порядком накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення" Південно-східним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці постановою від 12.08.2025 на підприємство накладено штраф у загальному розмірі 24 000,00 грн.
Згідно з п. 9, 11 Порядку №509 штраф сплачується протягом одного місяця з дня прийняття постанови про його накладення, про що суб'єкт господарювання або роботодавець повідомляють уповноваженій посадовій особі, яка склала постанову про накладення штрафу. Не сплачені у добровільному порядку штрафи стягуються: органами державної виконавчої служби (щодо штрафів, передбачених частиною другою статті 265 КЗпП України).
До теперішнього часу штрафні санкції боржником не сплачені.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З урахуванням вищевикладеного вимога Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці є правомірною.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.
Частиною 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
За викладених обставин, в дохід Державного бюджету України підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" 4 844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
Керуючись ст. 2, 41, 45, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 129, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Визнати грошові вимоги кредитора - Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (пров. Універсальний, 12, м. Дніпро, 49087, код ЄДРПОУ: 44729283) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" (код ЄДРПОУ: 37298050) розмірі 24 000,00 грн штрафу (6 черга задоволення).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" (код ЄДРПОУ: 37298050) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та його представнику, адвокату Кінько О.В., Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Південно-східному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Фермерському господарству "УКРАГРО-САМ" та його представнику, адвокату Жабському Д.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", Приватному підприємству "Влад", Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік", представнику гр. ОСОБА_1 , адвокату Романяку М.Я., Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 43315529), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та його представнику, адвокату Кривоносу А.І., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", арбітражному керуючому Кучугурному О.М. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд", представнику працівників боржника Середі С.І. (простим листом за адресою: вул. Кропивницького, буд. 163/34, м. Кропивницький, 25006).
Повний текст ухвали складено - 23.03.2026.
Суддя М.С. Глушков