Ухвала від 23.03.2026 по справі 904/1795/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1795/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 року у справі № 904/1795/25 (суддя Дичко В.О.)

за позовом Приватного підприємства «Ельпласт-Київ» (25015, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 2В, код ЄДРПОУ 37297591)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 30912734)

про стягнення 2 884 196,64 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 року у справі № 904/1795/25.

Розгляд скарги призначено на 04.08.2026 року на 15:10 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що резолютивній частині означеної ухвали допущено технічну описку, не вірно зазначений час розгляду справи, а саме: "...Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.08.2026 року о 15:10 год...", замість вірного: "...Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.08.2026 року о 15:50 год...".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 року у справі № 908/2330/25.

Вважати вірною дату та час розгляду справи: "...Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.08.2026 року о 15:50 год...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
135040956
Наступний документ
135040958
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040957
№ справи: 904/1795/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: стягнення 2 884 196,64 грн
Розклад засідань:
06.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2026 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2026 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЕЛЬПЛАСТ-КИЇВ"
представник:
Олійник Любов Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Кравцов Вадим Віталійович
представник позивача:
Данілін Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ