Ухвала від 20.03.2026 по справі 914/1090/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2026 Справа № 914/1090/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Протек Солюшнз Україна» б/н від 06.10.2025

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 суддя Березяк Н.Є., м.Львів, повний текст рішення складено 16.09.2025

у справі №914/1090/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Протек Солюшнз Україна», м. Київ,

до відповідача комунального некомерційного підприємства “Львівське територіальне медичне об'єднання “Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», м. Львів,

про визнання укладеною Додаткової угоди №4 до Договору №41 від 13.02.2024 та стягнення 7 263 147,51 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 розгляд справи №914/1090/25 відкладено на 04.03.2026.

04.03.2026 у судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну та резолютивну частину постанови.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Протек Солюшнз Україна» б/н від 06.10.2025 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі №914/1090/25 - залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість “04.03.2026» помилково зазначено “11.03.2026 ».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме “04.03.2026» замість “11.03.2026».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме “04.03.2026» замість “11.03.2026».

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

Попередній документ
135040329
Наступний документ
135040331
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040330
№ справи: 914/1090/25
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про визнання укладеною Додаткової угоди №4 до Договору №41 від 13.02.2024 та стягнення 7 263 147,51 грн. заборгованості
Розклад засідань:
08.05.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
12.06.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
07.08.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
11.09.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
КНП "Львівське територіальне медичне об'єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги"
КНП "Львівське територіальне медичне обєднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги"
Комунальне некомерційне підприємство "Львівське територіальне медичне об’єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Протек Солюшнз Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
представник заявника:
ХАРЧУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "протек солюшнз україна", відповідач (боржник):
КНП "Львівське територіальне медичне обєднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги"