Справа № 636/2231/25 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/798/26 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України
Іменем України
(резолютивна частина)
17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
за участю захисника - ОСОБА_6 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановила:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали скласти і оголосити о 09-45 хв. 19 березня 2026 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого, - залишити без задоволення.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.
Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, передбачених статтею 28 КПК України, з урахуванням тривалого перебування обвинувачених під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: