Ухвала від 18.03.2026 по справі 636/4863/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 636/4863/23 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/834/26 Суддя доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч. 2,3 ст. 114-2 КК України

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю захисника - ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу захисника на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 09-40 хв. 20 березня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2026 року, - задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2026 року.

Апеляційну скаргу захисника, - залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Повторно звернути увагу суду на необхідність дотримання передбачених ст. 28 КПК України розумних строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: